home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / programmer / 4584 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.5 KB
  1. Path: Norway.EU.net!usenet
  2. From: patrick.hanevold@login.eunet.no (Patrick Hanevold)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.programmer
  4. Subject: Re: Demo question time again :)
  5. Date: 1 Mar 1996 17:21:39 GMT
  6. Organization: EUnet Norway
  7. Message-ID: <1006.6634T848T280@login.eunet.no>
  8. References: <4g4tth$2vt@mo6.rc.tudelft.nl> <871.6622T1429T1692@login.eunet.no>
  9.     <38232551@kone.fipnet.fi> <550.6627T360T2705@login.eunet.no> <4h4at8$kkf@sunsystem5.informatik.tu-muenchen.de>
  10. NNTP-Posting-Host: pc4.asker-pm2-1.eunet.no
  11. X-Newsreader: THOR 2.22 (Amiga;TCP/IP)
  12.  
  13.  
  14. >|> >> There is no chunky mode on the amiga, so its the chunky to planar
  15. >Fruitkitchen is copperscreen. no c2p. aurora maps 2 times more pixels
  16. >at almost same speed, doing c2p. breaking myths.
  17.  
  18. >|> You kind of lose the fealing of motion. :)
  19. >Yes, it really is damn that even those who usually know about
  20. >gfx-programming don't get the
  21. >"conversion - chipmembandwidth vs. gfx-card - cpu power" story.
  22.  
  23. >|> >It is the lack of CPU power, 14MHz A1200 simply is not able
  24. >|> >to render a 320x256 screen at a decent frame rate.
  25. >|> I dont think 030/50MHz is that goot either.
  26. >|> 160x256 dont looks better I think.
  27. >You never saw 2x1 ? so why you talk here ;) looks much better than 2x2.
  28. >On TVs the difference between 2x1 vs 1x1 is smaller than 2x2 vs 2x1.
  29.  
  30. Hmm.. did I write that? Then its a typo.
  31. 160x256 looks better I think. And a lot faster than 1x1.
  32. 2x1 is kind of slow too thoug.
  33.  
  34. <sb>Patrick Hanevold - Virtual Reality developer
  35. <sb>patrick.hanevold@login.eunet.no
  36. <sb>Amiga and official Be developer
  37.  
  38.